Jappy aus Wikipedia gelöscht
Vor ein paar Tagen wurde nach einer Löschdiskussion der Eintrag Jappy aus der freien Enzyklopädie entfernt. Wieso Jappy und ähnliche Seiten überhaupt in Wikipedia aufgenommen wurden und wieso nun Jappy wieder entfernt wurde ist mir bisher leider nicht ganz klar. Stolz machte mich die Erwähnung allemal!
Beim Löschantrag wurde die Relevanz von Jappy in Frage gestellt. Durchaus eine gerechtfertigte Fragestellung könnte man sich diese nicht anhand von Alexa, Google, den unzähligen Fanseiten oder auch Pressetexten selbst beantworten. Der Antragsteller glaubt nicht, dass Jappy 1,2 Mio Mitglieder und über 3 Milliarden Seitenaufrufe hat und meint, dass der Eintrag nicht den Relevanzkriterien der Wikipedia entspricht.
Glücklicherweise existiert für solche Fälle ein Regelwerk welches den Wikipedia-Schreibern genau für solche Fälle zur Seite steht. Positive Indizien sind wie bereits erwähnt unabhängige Fakten: z.B. der Alexa-Rang (Jappy hat in Deutschland aktuell Rang 47 -> sehr gut), google Suchanfragen , die hohen Nutzerzahlen, die häufige Erwähnung in den Medien. Dies alles ist gegeben. Wieso reichen die Punkte nicht?
Nun, gewünscht wird eine unabhängige Messung z.B. von der IVW. Kein Problem, sehen wir mal was das kostet. Dafür gibt es einen schicken Kostenkalkulator, welcher gefüttert mit unseren brand-aktuellen Daten folgende Meldung ausspuckt:
“Bei einer durchschnittlichen monatlichen Zahl von 3.600.000.000 PageImpressions würde fuer Sie eine Jahresgebühr von 74.767,74 Euro anfallen.”
Das ist fast eine Spur zu teuer für Daten, die wir eh schon haben. Natürlich ist dies für quersubventionierte ähnliche Dienste sicherlich kein Problem. Für eine unabhängige Seite wie Jappy, die nur aus eigener Kraft einen kostenlosen Dienst am laufen hält kommt aber ein indirekter Kauf von Prestige, unabhängiger Glaubwürdigkeit und eines möglichen dauerhauften Eintrags in der freien Enzyklopädie nicht in Frage.
Zurück zur Löschdiskussion: Einige Befürworter machten sich durchaus die Mühe über ihren eigenen Tellerrand zu schauen. Danke! Diese stellen fest, dass Jappy in vielen Regionen Deutschlands durchaus beliebter ist, als der erste Eindruck erahnen lässt.
Fragen wirft für mich auch die Motivation des Löschantrag auf. Sollte ich den Meinungsführer beobachten ob er auch bei anderen Einträgen von Webseiten eine Diskussion eröffnet? Egal! 
Weiterhin werfen sich für mich auch Parallelen zu alltäglichen Problemen bei Jappy auf. Es zeigt mir wie viel Schaden man mit falschen Behauptungen, Gerüchten oder auch Unterstellungen erreichen kann. Ich lerne daraus jeden Nutzer noch gleicher zu behandeln bis eine Behauptung bewiesen ist. Weiterhin bitte ich bei allen um Verständnis, die in der Vergangenheit falsch behandelt wurden.
Der Eintrag zu Jappy wurde gelöscht. Nicht aus dem eingangs genannten Grund sondern (Zitat): Werbung. Wiedergänger (Wieder,-wieder,-wiedergänger!!!)
Tags: Jappy, Nutzer, Relevanz, Wikipedia
Am 21. April 2009 um 12:53 Uhr
tatsächlich. habe gerade gesucht, gibt es nicht mehr! §$%&/((/&%$§&/()
kann nur sagen, unfair gibt es überral!!!
Am 21. April 2009 um 15:36 Uhr
ach Matthias .. mach dir nichts draus
und gut ist
wir löschen einfach die Wikipedia in unserer Wiki auch
Am 21. April 2009 um 18:12 Uhr
Ich habe auch gerade geschaut und ich finde NICHTS:o
Am 21. April 2009 um 18:27 Uhr
Hmm, komisch, warum findest du nichts? Der Artikel ist weg! W wie weg! Steht im Blog-Eintrag!
Wenn der Beitrag früher gekommen wäre, hätte man ja mal Lobby-Arbeit leisten können. Jeder der einen Wikipedia-Account hat, hätte in der Löschdiskussion für die Erhaltung stimmen können!
Naja, zu spät. Aber schade.
Was ich viel schlimmer finde ist, dass Stupipedia den Artikel auch gelöscht hat
Am 22. April 2009 um 10:12 Uhr
ich war übrigens der erst-autor des jappy-artikels. ich fand eine so populäre seite verdient einen artikel. ich hatte schon bei der erstellung mit den wiki-nerds zu kämpfen.
Am 24. April 2009 um 11:02 Uhr
finde ich völlig unverständlich wieso “jappy” aus wikipedia gelöscht wurde, dafür aber “butterkeks” zu finden ist.
gibt es da keine möglichkeit was die jappy-user unternehmen können?
Am 24. April 2009 um 16:55 Uhr
das wurde schon so oft versucht… teilweise kam es zu artikeln wie: “ist voll cool und chillich da^^”, wie sie nicht in die Wikipedia gehörten, weswegen der Artikel zu jappy eine zeit lang komplett gelöscht und gesperrt wurde. Als er dann doch mal sinnvoll erstellt wurde, (danke _endlich-sommer, und auch jotwe hat viel daran mitgearbeitet), blieb er lange in dieser schönen form erhalten, um jetzt nach einer abgelehnten löschdiskussion doch plötzlich gelöscht zu werden.
Willkür.
Am 25. April 2009 um 02:48 Uhr
Wir sind so bekannt, wir haben es gar nicht nötig da drinnen zustehen.
Am 26. April 2009 um 11:54 Uhr
stimmt. in der jappywiki legen wir deshalb einfach keinen wikipedia-artikel an… sollen die doch sehen, wie sie bekannt werden!
Am 26. November 2009 um 15:13 Uhr
Ah WordPress. Cool.
Naja Wikipedia ist kein so freies und auf vollständigkeit bedachtes Lexikon, wie es die Macher verkaufen wollen. Es ist immer von den Meinungen der Wiki-Schreiber abhängig. Klar hat man hier auch versucht, Querulanten (wie schreibt man das? 
) rauszuschmeisen. Aber dennoch bleibt an Stamm aktivier Lexikontipper, die nicht frei von Meinungsbildern sind, die sie weitergeben. Klar stört bei einem “freien Lexikon” auch eine Riesen-Community, die kommerziell ist und noch dazu durch böse Google-Werbung finanziert wird. ts,ts,ts. 
Ich find übrigens meine Bücher auch kaum bei Wikipedia. Gelegentlich wurden auch Bucheinträge gelöscht. Na gut, ich habe gerade geguckt, ein paar Einträge sind schon da. Aber eigentlich ist das wurscht. Die User kommen auch zu Jappy, ohne Wikipedia. Interedssant wäre zu wissen, ob Jappy bei Meyers, bertelsmann oder Brockhaus vertreten ist. Aber wirklich wichtiug ist es nicht.
Am 21. April 2010 um 22:46 Uhr
Bei mir wurde unter wikipedia “total radikal” vorgegangen – selbst in den Diskussionsforen bin ich nicht mehr vorhanden …
( Das erstellen von Artikeln wurde mir schon lange vorher nicht gestattet) Ich habe ab und zu kritisiert ( höchstens einmal im Monat ) das viele Artikel ohne wissenschaftliches Fundamentalwissen erstellt werden, ( das berufen meinerseits auf Wissenschaftler wurde negiert ) …
In den letzten Wochen bezog ich mich nur noch auf mein Grundwissen betreff Popmusik seit den 1950er Jahren ( es bleibt mir ein Rätsel wer , warum & mit welchen Zweck dort Machtinteressen “durchdrückt” ) …
Mein Fazit: Meinungsfreiheit geht unter bei wikipedia ( & an vielen anderen “Orten” in D ) & dann frag ich mich – wofür sind wir ostdeutschen Bürgerrechtler dann 1989 eigentlich auf die Straße gegangen ???